martes, 19 de marzo de 2013

MORRISON PSICODÉLICO

La última entrevista de Morrison en Newsarama no tiene desperdicio:

Sobre Damian:

"I've always liked him, even when he was horrible! [Laughs.] So yeah, there were moments, you know? I could have written Batman and Robin a lot longer, and Damian could have had more of a life. I would have taken him up to the age of 14, where then he sells his soul to Dr. Hurt, or to the devil, and I'd play out that story. But you know... it just didn't play that way.


"So yeah, he could have done a lot of different things. But ultimately, it had to come to this moment. And that's the moment he came to."

Sobre su posible resurreción:

"It's certainly not going to happen in my story. So all the people that are hoping for a happy ending for Damian can forget it."


Sobre como Batman se vuelve más real cuanta más versiones auna:

"I think the guy is big enough and strong enough to cover a whole range, you know? From the brooding, psychopathic Batman that was done in the '80s or early '90s, to the super-detective, Denny O'Neill, all-around sex god Batman, the Frank Miller hulking, physical Batman — they're all part of the character.

I think the wider the spectrum you have, then the more real he becomes."


"So by taking all of his publishing history as his life, you actually get a really great character out of it, you know? You can put every Batman — even Adam West — into the life of this guy. And it makes him, for me at least, much more rounded then the kind of slice of character that sometimes gets used, this one-dimension monster.

Batman's been a lot of things, and if you can encompass all those things, I think it's much more true."


Sobre su Wonder Woman (Dios nos pille confesados):

"With Wonder Woman, I kind of read a bunch of stories and then ignored them all. This is like a completely new version of Wonder Woman."


Sobre el cambio a New 52:

"The New 52 feels strange because I was so used to the old 52, or whatever it was [laughs]."

"I want to say, I don't think it's going to go back, because who would want it to? It would be horrible."


Sobre el psicodélico final de su etapa de Action:

"But in Action Comics, Superman can come to the reader and say, if we all do this one thing, we can kill the devil. And you have to just accept it. And you take sides in it. And it couldn't happen anywhere else. That's why it's psychedelic to me, you know? I want everyone to read it. It's like doing a magic spell, because Superman is up against magic, and the fifth dimension. So that's what it's kind of like, it's that moment when Superman asks us to do the impossible."


Sobre lo duradero de las contribuciones a los Universos de ficción:

"Yeah, but if you're contributing to a universe like DC and Marvel, you're handing stuff over. And someday — whether it's not today — some kid will read one of my stories and he'll bring it back in 15 years.

But that's what's exciting about these ongoing universes. You can come in and you can add a little piece of a mosaic, and someone else might do something even bigger and better with it.

You know, Geoff Johns is doing Vibe now. I bet you the guys who came up with Vibe didn't think he would come up again in a story by Geoff Johns. [Laughs.]"


En fin, no es que sea muy lucido su trabajo en la DC actual, pero cuando se vaya vamos a echar de menos lo preclaro de su mente.

¡Aquí hay temas de debate para aburrir, si os animáis!

6 comentarios:

Pedro Jota dijo...

Sí, su Action mejor lo dejamos correr; y su Incorporated, que ya era rarito en su anterior etapa, aquí está especialmente deslavazado, probablemente por la nula capacidad narrativa de Burnham. Cómo necesita este hombre de un Quitely o un Jiménez que le ordenen las historias.

En cuanto al "no retorno" al Viejo UDC, pues probablemente tenga razón y sea tarde. ¿A que todavía vemos hacerse realidad el "Proyecto Metrópolis" y lo del Final Inesperado y Sorpredente de la Era de Ultrón en Marvel resulta ser "Verdaderamente Inesperado y Sorprendente"...???????

Ulex dijo...

Si se hizo un retorno a la DC pre-Crisis con Crisis Infinita, se puede volver a la DC Pre-Flashpoint.

De hecho, Pedro, te reto (de buen rollo) a que expongas tu segunda mejor idea para hacerlo (la primera no, guárdatela por si al final te toca a ti rescatar el uDC)

PEDRO ANGOSTO dijo...

Ya la publiqué!

http://hombredebronze.blogspot.com.es/2012/06/como-acabaria-yo-con-el-universo-new-52.html

Ulex dijo...

Cierto, mea culpa, no me acordaba.

Releyéndolo me he dado cuenta que lo leí en su momento, pero se me había olvidado :(

Anónimo dijo...

Por dios, anorexico jimenez no.

mac dijo...

Sigo diciendo hasta el cansancio que este run de Morrison en Action jamás debió ser el run que "inicie" a Superman en esta nueva versión incomprensbile. De haberse dado, digamos, en lugar de Grounded o Reign of the Doomsdays hubiera estado bien... pero son 18 números (más el 0, que está por fuera) absolutamente desquiciados e incomprensibles para cualquier lector no experto en Superman que pueda apreciar las diferencias con respecto a lo que era antes.

Por sí sola, la obra de Morrison es espantosa en su conjunto y apenas rescatable en algunos números puntuales.

¿Psicodélico? Sí, pero 25 escalones por debajo de lo peor que ha hecho en JLA, y probablemente peor que lo peor que hizo para Batman, un personaje mucho menos apto para su estilo que Superman.

Y sigo viendo a Morrison como a uno de los mayores responsables de la existencia del NuDC, porque el reboot tiene su centro en Superman (y Wonder Woman, como Crisis, casualmente) y él se encargó de desvincular a Superman -nada menos que a Superman! No hablamos de Vibe!- de todo lo que se hizo antes con el personaje. Que no venga a decir que fue difícil y bla bla bla, porque es un tipo grande y sabía lo que hacía.

Y estoy de acuerdo en que ya es muy difícil que se pueda volver atrás. A lo sumo se podría hacer una Infinite Crisis que vincule lo de antes a lo de ahora, pero dejaría enormes problemas de continuidad... Pero ya ha pasado mucho tiempo, y además se huelen los planes de romper la cronología de los personajes aún semi estables (Batman y Green Lantern), así que es casi un adiós al viejo UDC...

Igual, saliéndome definitivamente del tema, damas y caballeros, el problema NO HA SIDO FLASHPOINT. El problema fue INFINITE CRISIS (como alguien dijo en su momento en este mismo blog): Infinite Crisis destrozó una cronología de 20 años la cual, aunque para muchos era bastarda por eliminar la Silver Age y la Golden Age, y aunque tenía muchos problemas de continuidad, era sólida y autosostenible en sus personajes clave (algo que no sucede hoy, basta ver Batman, Wonder Woman, Green Lantern, o los dos Superman, que no se sabe cuál va antes o después y en qué momento encajan unos con los otros).

No había ninguna necesidad de desestabilizar todo el Universo DC para resucitar el Multiverso ni había necesidad de restituir los 50 años pre-crisis dentro de los 20 pos crisis... eso generó un caos total y un absurdo gigantesco con mil millones de personajes que parecían tener 3 vidas diferentes según el autor, y bueh... Flashpoint tuvo consecuencias lógicas (pese a que, a mí entender, pudieron haber arreglado el entuerto sin un reboot tan radical, pero bueh...)

DiDio no vivirá eternamente, y ese es el consuelo que nos queda.

Saludos!