So who are the really good reviewers of comics out there?
I feel like there's a real dearth of good, intelligent, informed comics reviews that know something about the craft of making comics. Most reviews I read don't seem to come at things with a particular point of view or really understand how the medium functions.
When just about every book gets a 3 or 4 out of 5/ 8 or 9 out of 10, it feels like there are no standards being applied. I'm not looking for harsher reviewers, just better informed ones. Reviews that are interesting to read and that dissect the work.
Don't mind if reviewers don't like my books if they have something interesting to say about them. Need greater insights! More like Nobody is expressing what they may know in an insightful and entertaining manner.
¿Quienes hacen buenas reseñas y donde ahora? Creo que hay una escasez real de buenas reseñas, informadas e inteligentes que sepan algo sobre el oficio de hacer cómics.
La mayoría de los reseñadores no parecen tener un particular punto de vista o entender realmente como funciona el medio. Cuando todos los cómics logran 3 o 4 puntos de 5, u 8 o 9 de 10, la sensación es que no se aplican ningunos estandarts.
No busco reseñas más duras, solo que estén mejor informadas. Reseñas que son interesantes de leer y que diseccionan el trabajo. No me importa que a los reseñadores no les gusten mis series si tienen algo interesante que decir sobre ellas. ¡Necesito más perspicacia!
Lo que pasa es que nadie está expresando lo que quizás saben de una manera ENTRETENIDA y perspicaz.
Ni que decir tiene que, aunque no soy muy aficionado a leer reseñas americanas, estoy totalmente de acuerdo con él. Y no hablemos ya del panorama español.
Se confunde hacer reseñas con hacer resúmenes llenos de spoilers, se revisa la historia del personaje hasta ese punto pero del tebeo en cuestión no se dice ni mu, se sueltan frases hechas y perogrulladas como "Si te gusta Hitch, te gustará este cómic dibujado por Hitch", no hablemos ya de la crítica a los artistas, prácticamente inexistente: Todos dibujan igual de bien. Y, aún peor, se confunde una crítica con el socorrido "A mi no me gusta".
No se ubica la obra con respecto a otras sobre el personaje, no se ubica a los artistas dentro de su propia trayectoria, no se analizan los posibles temas que subyacen, ni, sobre todo se apuntan ALTERNATIVAS o aspectos que se podrían haber hecho de otra manera para mejorar el conjunto.
Pero sobre todo, sobre todo, NO SE SABE ESCRIBIR. Una reseña es una obra de arte, igualito que el cómic, y requiere también de un guión. Por desgracia, hay mucha gente que cree que por juntar muchas palabras, una tras otra, está diciendo algo digno de leerse. Pues no.
En nuestro descargo, metámonos todos y sálvese el que pueda, hay que decir que la ausencia de grandes obras a analizar acaba empujando a la rutina y la falta de inspiración para escribir grandes piezas. Pero inversamente también podemos decir que criticar lo malo también tiene su arte.
Moraleja: Cuidadito con lo que leéis y mucho más con lo que escribís.
13 comentarios:
Más razón que un santo. Menos destripe y más contextualización. Menos "a mí me gusta" y más "te gustará si lo que te gusta es"
En mis tiempos se enseñaba Comentario de Texto en el cole, y era una prueba de Selectividad. y había que seguir un guión y unas reglas preestablecidas. La opinión personal era el remate final y no más de dos líneas. Realmente a nadie le importa si al reseñista le gusta más la tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla.
No seré yo el que defienda a los críticos pero creo que su problema se debe más a la imposibilidad de decir algo decente sobre una sexta parte de la historia. Enfrentarse a una página vacía con 22 páginas vacías de contenido tiene que ser aterrador.
Pues si no se puede decir nada bueno, que hagan chistes, como hago yo.
Por lo menos la gente se ríe y no se arrepiente del tiempo que ha perdido leyéndote.
Y no nos engañemos: El problema es que el 99% de los que escriben las reseñas son FREAKIES PROFUNDOS, una subraza lovecraftiana, más interesada en completar su colección con la enésima serie mutante que en decir una sola palabra sobre los pocos cómics buenos que se siguen produciendo, y las razones que los hacen buenos.
¿Como van a hablar mal de, por ejemplo, los X-Men de Carey, o de los de Gillen o de los de Guischler SI SE LOS HAN COMPRADO TODOS...?
Como mínimo, quedarían como masoquistas.
"Se confunde hacer reseñas con hacer resúmenes llenos de spoilers, se revisa la historia del personaje hasta ese punto pero del tebeo en cuestión no se dice ni mu"
Aaaaaaaah, zonanegatiiivaaaaaaa
Mientras no le paguen por hacerlo, cada cual puede hacer sus reseñas como quiera(si está hablando de un blog). Si son webs "profesionales" o revistas ya es otra cosa
Aja. Osea, que la verdad solo debe escribirse previo pago.
Los que lo hacemos gratis tenemos derecho a MENTIR.
Brillante.
> Aaaaaaaah, zonanegatiiivaaaaaaa
Sí, en ZN tienen cierta tendencia a contar con pelos y señales lo que acaban de leer en inglés... Pero ojo, que cuando etiquetan algo como "reseña" es una reseña de verdad http://www.zonanegativa.com/?cat=3 Desde luego, si yo fuera ellos haría muchos menos avances y destripes y muchas más reseñas, pero no es mi web
> cada cual puede hacer sus reseñas como quiera(si está hablando de un blog)
Yo también puedo colgar una foto de mi culo en un blog y decir que es una reseña, pero no por eso va a serlo
No tergiverses, yo no he dicho nada de MENTIR, sino de calidad de la reseña
>cuando etiquetan algo como "reseña" es una reseña de verdad
¿Y para cuando la etiqueta "PUBLIREPORTAJE"? ;-))
>o también puedo colgar una foto de mi culo en un blog
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
;-))
>sino de calidad de la reseña
-Tu reseña es un culo.
-Si, pero es que no me pagan.
-Ah perdona, que culo tan bonito tienes.
Dándote absolutamente la razón en todo Pedro, ¿cómo se puede hacer una reseña medio decente de una parte de un todo? ¿cómo se puede reseñar hoy en día el último número de cualquiera (95%) de las colecciones que publica marvel o dc o image o dark horse o...? Y si a eso le unimos el baile de guionistas y dibujantes, la descontextualización de los personajes, etc.
Buff!! Misión complicada. Hace tiempo que la mayoría de las reseñas "no me dicen nada". No es una crisis es que ya no te quiero. ;)
Hay muy pocos críticos literarios buenos, y eso que se suponen entrenados. En comics cualquiera opina porque no tiene ninguna base técnica.
Los críticos que dicen "es que no hay nada que decir" son el clásico ejemplo de alguien que no puede analizar nada.
Por otra parte la web es un sitio de opinión y toda opinión honesta vale, y entremedio de todas esas opiniones hay algunas buenas.
Pero la mayoría de las revistas y sitios web tienen tratos con las editoriales y no van a críticar mal sus productos, si no se les acaban las noticias y exculisvas
Publicar un comentario