viernes, 15 de julio de 2011

DESAPARECEN LOS PANTALONES DE WONDER WOMAN

Dijimos que esto de los New 52 llevaba planeado desde que Didio entró en DC... en líneas generales, claro.

La mayoría del plan es algo improvisado de correprisa, como se puede adivinar por destinar a esas series a autores que poco antes eran los encargados de la series Flashpoint.

Se trata ni más ni menos que de aprovechar el tirón publicitario de la JLA de Lee/Johns, incluyendo algo "nuevo" en cada serie.

Pero algo de eso nuevo ha desaparecido ya...


...Los polémicos pantalones de WW brillan ya por su ausencia. A pesar del "edicto" de cubrir las piernas de las heroínas.

Ya lo hicieron en el piloto de televisión: Dar marcha atrás y rediseñar el uniforme debido a las rampantes críticas de los fans.

Ahora, a mes y medio del estreno, cambian el primer detalle de los New 52. Seguirán otros muchos, claro, sobre todo una vez comiencen a publicar.

Yes, we can...change everything back.

PS: Sinestro, nuevo Green Lantern del sector 2814.

No sabía yo que Korugar pertenecía ahora a este sector.

Que te apuestas a que lo ha movido de sitio Superboy Prime...

14 comentarios:

DiegoDNM dijo...

Me dice Cristina (mi señora, fan del personaje) "No entiendo que importancia tienen los pantalones, si ella esta comoda asi para salvar el mundo"

Anónimo dijo...

Pues a mi me gustaban los pantalones, lo que no me gustan es como le quedan las piernas en la nueva portada. Y eso por no hablar de Green Arrow, la primera portada tenia una pase, pero la segunda es el de Smallville, si incluso le han afeitado el bigote, si querian a uno mas joven que le dieran el protagonismo a Connor.

Mikel Janín dijo...

Hasta donde yo sé, lo de WW sin pantalones hace ya mucho que se decidió, lo que pasa que ya había muchos dibujos donde aparecía con pantalones y se publicaron igualmente. O sea que no responde tanto a que a los fans no les gustase (de hecho ahora en todos los foros aparecen defensores de los pantalones que estaban callados cuando los ponían a parir), sino que yo creo que tiene que ver con la serie que se echó para atrás.

aparrilla dijo...

la portada del nº2 (vista ayer) la muestra , de nuevo, con pantalones...de nuevo descoordinacion, o es que no los pierde, o también veremos esta portada cambiada?...

Sinceramente visto desde fuera esta maniobra de DC, ajeno a que me guste o no, se ve como algo muy desorganizado y caotico... cambiando sobre la marcha

Pedro Jota dijo...

Pues no es por joder (o a lo mejor sí), pero el rediseño sin los pantalones lo veo mucho más feo que con. Se nota que es un borrado de última hora.

PEDRO ANGOSTO dijo...

Mikel: Aunque les eches más capotes que San Fermín a los corredores, la cosa sigue siendo igual de improvisada y caprichosa.

Se pusieran los pantalones y se quitasen por la serie de TV, han sido las críticas de los fans en ambos casos los que acabaron modificando el uniforme.

Y es a lo que yo voy: A mi lo mismo me da ya los pantalones cortos o largos, como si le ponen un jersey de angora.

Pero sigue estando claro que, frente a los caprichos y cambios COSMÉTICOS que pretenden vendernos como renovaciones revolucionarias, son los lectores los que mantienen el buen gusto y el sentido común.

Ya lo dijo bien clarito Dixon: Didio cambia de opinión cada día con ayuda de un tablero Ouija...

PEDRO ANGOSTO dijo...

Pedro Jota:

Claro que queda mal sin pantalones: las botas deberían ser rojas, como siempre...

Mixmerik dijo...

Es complicado modificar un traje icónico, más allá de apaños cosméticos como agrandar la "S" o incluir el murciélago en un círculo amarillo.

A ver si cunde el ejemplo y devuelven a Superman a su ser, que ya Christopher Reeve demostró que se puede vestir perfectamente con los calzoncillos por fuera.

Pedro Jota dijo...

Es verdad, con las botas negras parece la reina del sadomaso...

PEDRO ANGOSTO dijo...

HOmbre, eso estaría chulo, un homenaje a los gustos de Marston y todo...

WWfan! dijo...

Mucho pantalón antes que bañador para no asustar a feministas que no protestan por el traje del personaje -de hecho todo lo contrario-, pero es el único personaje DC sin pareja.
Supongo que para el editor de turno si ella se va a la cama con alguien se convierte en una puta.
O sea, mucho feminismo de boquilla, estética e imagen pero en tratamiento de caracter WW ahora mismo es menos mujer que hace 70 años.

WWfan! dijo...

Y luego, soy muy pesaito, pero es que un icono no se puede modificar.
No es que no se puede mejorar, se puede. De hecho el diseño negro-Veneno de Spiderman es más estético que el del FC. Barcelona, como digo.
Pero siempre se vuelve al punto de origen porque está en el inconsciente de la gente.
Es más, cualquier empresa daría lo que no tiene por tener un icono que sea reconocible por todos.
Cambiarle el traje y las "bragas" a Wonder Woman es como si McDonalds decidiera de la noche a la mañana cambiar la tipografía de su M o al Corte Inglés en lugar de tener un logo triangular verde un día decidiera ponerle un pentágono rosa.
Te podrá gustar más o menos el cambio, pero no deja de ser una subnormalidad donde tienes más de perder que de ganar.
Lo frustante es que gente que dice dedicarse a las artes plásticas un concepto tan simple y básico no lo entiendan.

Rojo dijo...

Inconscientes es lo que están en DC jejeje la gente tiene subconsciente colectivo o consciente.

WWfan! dijo...

Cierto...XD